Per la Cassazione entrambi i coniugi devono contribuire al pagamento del mutuo. Il coniuge che ha pagato il mutuo per l’intero ha diritto alla restituzione della metà
Il trasferimento infraquinquennale dell’immobile in favore di un terzo non comporta la decadenza dai benefici “prima casa” se avviene nell’ambito degli accordi di separazione o divorzio
Corte di Giustizia dell'Unione Europea: le tutele della lavoratrice autonoma che cessa l'attività per la nascita del figlio
La prova della costituzione di una famiglia di fatto fa venir meno il diritto all’assegno divorzile e può essere data con la deposizione di un investigatore privato
Diverso è il regime di trascrizione dei matrimoni omosessuali a seconda che riguardino anche cittadini italiani o solo cittadini stranieri
Scioglimento dell’unione civile: la comunicazione all’Ufficiale dello Stato Civile non è condizione di procedibilità del ricorso giudiziale
Lo Stato è responsabile della mancata trascrizione nei registri dello stato civile dei matrimoni omosessuali di cittadini italiani celebrati all’estero
Nel contrasto tra i genitori sulla scelta della scuola pubblica o privata decide il Giudice senza ascoltare il minore
Il Tribunale per i Minorenni italiano è competente nei procedimenti di decadenza della responsabilità genitoriale su un minore straniero residente abitualmente in Italia
Nei procedimenti de potestate la difesa tecnica delle parti è solo eventuale e la tutela del superiore interesse del minore è garantita dalla partecipazione del PM
Il Tribunale dei Minorenni di Caltanissetta utilizza l’art. 25 del RD 1404/34 per disporre il monitoraggio di un giovane utilizzatore di wa anche al fine di verificare le capacità educative e di vigilanza della madre
Il collocamento di un minore in struttura si attua attraverso l’esecuzione forzata degli obblighi di fare
L’ex marito che non paga l’assegno di mantenimento e minaccia il coniuge da cui ha divorziato va condannato al risarcimento dei danni morali
Sulla decadenza dalla responsabilità genitoriale decide il Tribunale (per i minorenni o ordinario) adito per primo
Per la Cassazione l’omesso ascolto della minore dodicenne determina la nullità del procedimento avente ad oggetto il riconoscimento di paternità
Ammissibilità dell'impugnazione del riconoscimento del figlio naturale tra favor veritatis e interesse del minore
Un’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 291 c.c. permette di ridurre il divario di età previsto per l’adozione di maggiorenni
Il decreto di rimpatrio del minore sottratto (Convenzione dell’Aja 25 ottobre 1980) è revocabile in caso di sopravvenuto mutamento della situazione di fatto che lo ha originato
Accesso agli atti: il Consiglio di Stato rileva un conflitto in seno alle sue Sezioni e rimette la questione all’Adunanza plenaria
L’abbandono della casa coniugale non è motivo di addebito della separazione se il matrimonio è già in crisi
Irrilevante ai fini dell’assegno di mantenimento un aumento solo temporaneo dei redditi del marito separato
Provvedimenti in tema di mantenimento del coniuge e dei figli: quali limiti per la loro impugnabilità in Cassazione?
Condannato a risarcire il danno il padre che ostacola il rapporto tra il figlio e la moglie separata (che però non è senza colpe, e ne paga le conseguenze)
Deroghe all'affido condiviso per i figli nati fuori dal matrimonio: quando è possibile ridurre il diritto/dovere alla bigenitorialità
Il diritto del genitore al rimborso delle spese di mantenimento del figlio da parte dell’altro genitore inadempiente
L’assegnatario della casa familiare è tenuto al pagamento di tutte le spese correlate al suo utilizzo
Il minore è parte sostanziale del processo che lo riguarda ed ha diritto ad esser ascoltato, ma non è necessaria la sua partecipazione formale al processo
La residenza abituale dei minori, da valutare ai fini della giurisdizione, è un quid facti che dipende anche da indici di natura proiettiva e non muta in caso di temporaneo soggiorno in un altro Paese
La validità del vitalizio alimentare è condizionata dalla sussistenza dell’alea (che dev’essere valutata in concreto)
Secondo il GT del Tribunale di Vercelli può disporsi l’inserimento del beneficiario di ADS in una residenza sanitaria assistenziale nonostante il suo dissenso
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
Amministrazione di sostegno e capacità di donare: il G.T. del Tribunale di Vercelli solleva questione di legittimità costituzionale
La diffamazione via internet integra l’aggravante dell’aver commesso il fatto col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità
Per la Cassazione non viola il diritto di difesa la nomina del difensore di fiducia effettuata dall’amministratore di sostegno espressamente autorizzato dal Giudice Tutelare
L’ex marito che non paga l’assegno di mantenimento e minaccia il coniuge da cui ha divorziato va condannato al risarcimento dei danni morali
Obbligo informativo del medico, danno da “nascita indesiderata” e possibile conflitto di interessi tra genitori e figlio minore
Per la Cassazione non viola il diritto di difesa la nomina del difensore di fiducia effettuata dall’amministratore di sostegno espressamente autorizzato dal Giudice Tutelare
Per la Cassazione al prodigo, anche se non infermo di mente, può essere nominato un amministratore di sostegno, ma per il Tribunale di Modena non è così
Non può pronunciarsi la decadenza dalla responsabilità genitoriale nonostante le risultanze della CTU (favorevoli al genitore) e senza motivare adeguatamente in ordine all’interesse del minore
La Corte Costituzionale: il porto d’armi è un’eccezione al divieto di portare le armi, non un diritto
Mediazione obbligatoria, è dovuto il compenso al difensore della parte ammessa al gratuito patrocinio?
Protezione per lo straniero con deficit cognitivo che si è integrato nella struttura di accoglienza in Italia
La prova del danno è indispensabile per il risarcimento del pregiudizio da responsabilità genitoriale
La prosecution del mercy killing e del suicidio assistito nel sistema inglese: una questione di public interest?
Obbligo informativo del medico, danno da “nascita indesiderata” e possibile conflitto di interessi tra genitori e figlio minore
La prosecution del mercy killing e del suicidio assistito nel sistema inglese: una questione di public interest?
Il valore preminente della disabilità in tema di mantenimento del figlio maggiorenne portatore di handicap
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
In tema di prova della simulazione della donazione e di condizione di procedibilità del giudizio di divisione
L’acquisto del legato, con godimento dei beni, non implica la rinuncia a far valere i diritti del legittimario
L’azione del legatario in sostituzione di legittima con facoltà di chiedere il supplemento è qualificabile come actio in personam e non come azione di riduzione
Sottrazione di un minore dalla casa – famiglia: non può proporre querela il legale rappresentante della struttura
La proposta di legge governativa diretta ad abbassare l’imputabilità penale a 12 anni si confronta con la realtà
Il 6 aprile 2018 entra in vigore l'art 570 bis cp : violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione o di scioglimento del matrimonio
Anche il genitore (già convivente more uxorio) che non versa l’assegno per il figlio minore è penalmente responsabile
Il 6 aprile 2018 entra in vigore l'art 570 bis cp : violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione o di scioglimento del matrimonio
L’art. 570 bis c.p. riguarda anche gli obblighi di natura economica nei confronti dei figli nati fuori dal matrimonio
Commette reato chi usa le credenziali d’accesso a Facebook del coniuge per fotografare una chat privata
Diverso è il regime di trascrizione dei matrimoni omosessuali a seconda che riguardino anche cittadini italiani o solo cittadini stranieri
Nuovo Processo di nullità del matrimonio: la Santa Sede apre agli avvocati non graduati in Diritto Canonico
Nuovo Processo di nullità del matrimonio: la Santa Sede apre agli avvocati non graduati in Diritto Canonico
Il divorzio-lampo rumeno non è contrario all’ordine pubblico (ma la Cassazione dimostra di ignorare i Regolamenti europei sull’unificazione del diritto internazionale privato)
Lo Stato è responsabile della mancata trascrizione nei registri dello stato civile dei matrimoni omosessuali di cittadini italiani celebrati all’estero
Scioglimento dell’unione civile: la comunicazione all’Ufficiale dello Stato Civile non è condizione di procedibilità del ricorso giudiziale
Il trasferimento di residenza del genitore affidatario del figlio senza il consenso dell’altro: è giusto sanzionare?
La Cassazione chiude la vicenda dei “genitori nonni”: la bambina resti coi genitori adottivi ( … ma comunque sarebbe rimasta con loro)
Il riconoscimento giudiziale può essere negato solo in caso di comprovato, gravissimo danno per il figlio
Per la Cassazione l’omesso ascolto della minore dodicenne determina la nullità del procedimento avente ad oggetto il riconoscimento di paternità
Se i genitori vivono in continenti diversi la responsabilità genitoriale può essere esercitata per delega
Il divorzio-lampo rumeno non è contrario all’ordine pubblico (ma la Cassazione dimostra di ignorare i Regolamenti europei sull’unificazione del diritto internazionale privato)
I provvedimenti stranieri di affidamento in kafalah sono riconoscibili in base alle norme sulla protezione dei minori
Solo il creditore degli alimenti può scegliere di applicare la legge dello Stato di residenza abituale del creditore in alternativa a quella del proprio Stato di residenza abituale
Solo il creditore degli alimenti può scegliere di applicare la legge dello Stato di residenza abituale del creditore in alternativa a quella del proprio Stato di residenza abituale
La residenza abituale dei minori, da valutare ai fini della giurisdizione, è un quid facti che dipende anche da indici di natura proiettiva e non muta in caso di temporaneo soggiorno in un altro Paese
L’utilizzabilità dei messaggi del coniuge sul sito di “incontri” nell’ambito della causa di divorzio: la posizione della CEDU19 NOVEMBRE 2021 | Separazione e divorzio | Questioni probatorie e procedurali attinenti i procedimenti di separazione e divorziodi Laura Durello, avvocato in Padova, ricercatrice di Diritto Processuale Civile, Università di Ferrara Sommario: I. Premessa. – II. Il caso. – III. La decisione della CEDU. – IV. L’orientamento interno. Premessa La questione affrontata dalla Corte Europea dei diritti dell’Uomo (CEDU) nel caso M.P. c. Portogallo, ricorso n. 27516/14, attiene all’utilizzabilità nell’ambito del giudizio di divorzio dei messaggi privati del coniuge pubblicati su un sito di incontri. In particolare, la Corte di Strasburgo si è interrogata se tale utilizzo si ponga in contrasto con l’art. 8 della Convenzione Europea dell’Uomo ovvero in violazione del diritto al rispetto della vita privata e della corrispondenza. Il caso Il caso portato all’attenzione della CEDU si riferisce alla condotta di un marito che nell’ambito della causa di divorzio aveva prodotto i messaggi che, in costanza di matrimonio, la moglie aveva inviato ad altri uomini in un sito on line di incontri. La vicenda ha inizio quando il matrimonio tra una cittadina spagnola, residente a Madrid e un cittadino portoghese entra in crisi. A causa dei rispettivi impegni professionali, i coniugi vivevano tra la Spagna e il Portogallo. A seguito del deterioramento della relazione coniugale, nel 2011 la donna decideva di vivere con i figli in maniera permanente in Spagna e avviava nel giugno dello stesso anno un giudizio di divorzio innanzi al Tribunale di Madrid. Il marito nel mese di agosto del 2011 presentava formale ricorso al Tribunale di Lisbona chiedendo il rimpatrio dei bambini nati dalla relazione coniugale e che la loro residenza fosse stabilita in Portogallo. All’istanza il marito allegava le e-mail che la moglie aveva scambiato con altri uomini su un sito di incontri e che egli aveva rinvenuto sul computer di famiglia. Nel mese di ottobre il marito avviava anche un giudizio di divorzio innanzi al giudice portoghese producendo anche in quella sede le suddette e-mail per provare le relazioni extraconiugali della moglie. La donna si lamentava innanzi alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo che il giudice portoghese non avesse condannato il marito per aver prodotto nell’ambito della causa di divorzio i suddetti messaggi. La moglie evidenziava, in particolare, che secondo il diritto portoghese, l’accesso alla corrispondenza altrui senza il consenso dell’interessato è un comportamento penalmente perseguibile. Inoltre, il marito non si era limitato a visionare i messaggi della moglie ma li aveva anche prodotti nella causa. Dunque, secondo la prospettazione della signora, la condotta posta in essere dal marito, nell’ambito della causa di divorzio, costituiva violazione del diritto alla segretezza della corrispondenza e della privacy così come sancito dall’art. 8 della Convenzione Europea dei diritti dell’Uomo. La decisione della CEDU La Corte di Strasburgo ha esaminato le motivazioni dei giudici di merito portoghesi e ha ritenuto corretto il non aver perseguito il marito per la condotta censurata dalla moglie. In particolare, la Corte d’Appello di Lisbona aveva sottolineato la circostanza che il marito aveva pieno accesso all’account di posta elettronica dedicato al sito di incontro in quanto la moglie in costanza di matrimonio gli aveva fornito le credenziali. Dunque, secondo la prospettazione del giudice del merito i messaggi prodotti in causa non si riferivano alla sola vita privata della moglie bensì a quella della coppia. Di qui l’incensurabilità della condotta del marito che ha prodotto in giudizio documenti afferenti alla vita di coppia e di cui poteva legittimamente disporne. La CEDU con sentenza 7 settembre 2021 conferma, innanzitutto, le valutazioni compiute dai giudici portoghesi. Non solo, la Corte di Strasburgo reputa che la produzione da parte del marito dei messaggi del sito di incontri fosse pienamente lecito. In particolare, ha evidenziato che "gli effetti della divulgazione dei messaggi contestati sulla vita privata del ricorrente erano limitati", in quanto "sono stati divulgati solo nell'ambito di procedimenti civili" ai quali il pubblico ha accesso "limitato". A ciò si aggiunga che nel caso concreto il Tribunale del merito non aveva neppure esaminato i messaggi poiché non si era pronunciato sul merito delle richieste del marito. Non solo, la Corte Europea dei diritti dell’Uomo introduce quale parametro di valutazione della liceità/illiceità della condotta quello della pertinenza della produzione documentale in giudizio nell’intento di trovare un equilibrio tra la tutela del diritto di difesa e la tutela del diritto alla vita privata. Dunque, in forza di questo principio generale, posto che nell’ambito delle cause familiari ed in particolare modo quelle di divorzio viene in rilievo la situazione personale dei coniugi e della famiglia, la privacy cede il posto al diritto di difesa. I documenti, quindi, dovranno essere pertinenti con l’oggetto della controversia e non eccedenti rispetto alla finalità difensiva. Al contempo, con riguardo alla produzione in giudizio di documenti attinenti alla vita privata, la Corte valorizza il requisito della continenza, ovvero possono essere divulgate solo le informazioni strettamente necessarie alla causa e, quindi, con un effetto limitato sulla privacy. Orbene, nel caso esaminato, la Corte Europea valuta la presenza dei suddetti requisiti, da un lato, infatti, i messaggi comprovanti le relazioni extraconiugali della moglie erano pertinenti con la causa di divorzio e, dall’altro, erano stato prodotti nell’ambito di un fascicolo giudiziario con un accesso limitato. In questo modo, secondo la CEDU, i giudici del merito hanno correttamente individuato un equilibro tra i due interessi dedotti in giudizio ovvero da un lato quello del marito a difendersi in giudizio provando e dall’altro quello della moglie a vedere garantita la segretezza della vita privata. L’orientamento interno La posizione assunta dalla CEDU nella pronuncia in esame e, in particolar modo, la consacrazione del “giusto equilibrio” che il giudice deve cercare tra i diversi interessi sottesi in giudizio quando si trova di fronte a prove raccolte con modalità illecite ovvero, in altri termini, assunte in violazione dei diritti individuali protetti, riecheggia un orientamento giurisprudenziale interno che fa uso della tecnica del bilanciamento dei diritti. Ebbene, a sostegno dell’utilizzabilità della prova illecita nell’ambito del processo civile, ed in special modo in quello di famiglia, viene richiamata la circostanza che la necessità istruttoria di valutare le ragioni delle parti in giudizio legittima il pregiudizio subito dalla parte alle sue libertà fondamentali ed in particolar modo “la tutela dei diritti della personalità della moglie resta evidentemente compromessa e soccombente all’esigenza di accertare la verità su determinati fatti e circostanze che costituiscono elementi di valutazione del giudice che deve occuparsi della fattispecie in esame” (Pret. Trapani, ord. 20 marzo 1993). Ed ancora, altra giurisprudenza ha ribadito che “è necessario compiere un bilanciamento tra diritti e interessi fondamentali, ed in particolare tra il diritto alla difesa e alla prova da un lato e il diritto alla riservatezza ella protezione dei dati personali, dall’altro” al fine di trovare un punto di equilibrio ovvero un bilanciamento tra i diversi diritti sottesi in giudizio (Trib. Roma, 20 gennaio 2017). In particolare, nel caso esaminato dal Tribunale di Roma nel decidere sull’affidamento esclusivo della prole si affrontava la questione dell’utilizzabilità come mezzo di prova di una videoregistrazione, ottenuta con modalità illecite, di una condotta del padre potenzialmente lesiva dell’interesse del minore. Il Collegio reputava ammissibile la prova, proprio alla luce del richiamo al principio della c.d. gerarchia mobile nel bilanciamento tra il diritto alla riservatezza, il diritto alla prova e l’interesse primario del minore. Preme, poi, segnalare che i concetti di pertinenza ed uso limitato del documento richiamano il Codice in materia di protezione dei dati personali che contiene una deroga espressa alla regola del “consenso informato” al trattamento, nell’ipotesi in cui il trattamento dei dati, anche di natura sensibile, sia “necessario ai fini dello svolgimento delle investigazioni difensive, o, comunque per far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria, sempre che tali dati siano trattati esclusivamente per tali finalità e per il periodo strettamente necessario al loro perseguimento” (cfr. artt.13 comma5, e 24 del Codice). È interessante, poi, evidenziare che a sostegno della tesi dell’utilizzabilità della prova illecita nell’ambito del processo civile interno si richiamano anche, da un lato, l’assenza del principio della inutilizzabilità (V. Trib. Milano, 9 maggio 2018, n. 5103; Trib. Bari, 16 febbraio 2007; Trib. Roma, 20 gennaio 2017), come invece espressamente previsto nel processo penale all’art. 191 c.p.p., nonché, dall’altro, la presenza del principio dell’acquisizione della prova documentale in forza del quale una volta acquisito un documento sullo stesso non è più possibile alcun tipo di sindacato (Trib. Roma 20 gennaio 2017). Da ultimo merita di essere segnalata quella giurisprudenza di legittimità di segno contrario che ha affermato il principio secondo il quale nel processo civile è escluso l’ingresso delle prove illecite, statuendo che “in materia di affidamento esclusivo della prole, non è utilizzabile il materiale probatorio raccolto illecitamente né il materiale sottratto fraudolentemente alla parte processuale che ne era in possesso” (Cass., ord. 8 novembre 2016, n. 22677). In conclusione, l’utilizzo dei moderni sistemi informatici permette di procurarsi elementi probatori anche intromettendosi nella sfera privata altrui, in spregio del diritto alla riservatezza, e ciò inevitabilmente si riflette sul versante processuale e sulla loro utilizzabilità ai fini del convincimento del giudice. Accanto a questo profilo prettamente processuale, non meno importante, si colloca quello deontologico del difensore che sempre più spesso si trova nella delicata posizione di dover valutare l’utilizzabilità o meno del materiale probatorio illecitamente acquisito dal proprio cliente. L’avvocato, da un lato, potrà sicuramente far riferimento allo stato della giurisprudenza nazionale e sovranazionale in tema di prova illecita e sicuramente, facendo richiamo all’insegnamento della CEDU, verificare il corretto bilanciamento degli interessi in gioco nonché valutare se la prova è pertinente con l’oggetto della causa e la finalità perseguita. Allegati Sentenza CEDU
03 MAG 2024 Persone e processo Il Tribunale di Venezia liquida il compenso del curatore speciale a carico del genitore che ha reso necessaria la nomina
03 MAG 2024 Addebito La relazione dell’investigatore privato e le foto che la corredano sono una valida prova dell’infedeltà del coniuge
03 MAG 2024 Interferenze illecite nella vita privata L’installazione di una microspia all’interno dell’abitazione, ove l’autore convive con il partner, integra il reato di interferenza illecita nella vita privata
14 MAR 2024 Questioni probatorie e procedurali attinenti i procedimenti di separazione e divorzio La nuova piattaforma del CNF per la trasmissione degli accordi di negoziazione assistita in materia di famiglia
14 MAR 2024 Biodiritto, bioetica e diritti umani L’Europa e l’intelligenza artificiale, tra fiducia nel cambiamento e gestione dei rischi
16 FEB 2024 Unioni civili La convivenza more uxorio prima della legge sulle unioni civili: l’assegno di mantenimento dovrà tenerne conto
16 FEB 2024 Biodiritto, bioetica e diritti umani La deindicizzazione per tutelare il diritto all’oblio nell’era di internet
16 FEB 2024 Separazione e divorzio Il Tribunale di Treviso affronta le problematiche relative alla procedura che permette il cumulo della domanda di separazione con quella di divorzio