Per la Cassazione entrambi i coniugi devono contribuire al pagamento del mutuo. Il coniuge che ha pagato il mutuo per l’intero ha diritto alla restituzione della metà
Il trasferimento infraquinquennale dell’immobile in favore di un terzo non comporta la decadenza dai benefici “prima casa” se avviene nell’ambito degli accordi di separazione o divorzio
Corte di Giustizia dell'Unione Europea: le tutele della lavoratrice autonoma che cessa l'attività per la nascita del figlio
La prova della costituzione di una famiglia di fatto fa venir meno il diritto all’assegno divorzile e può essere data con la deposizione di un investigatore privato
Diverso è il regime di trascrizione dei matrimoni omosessuali a seconda che riguardino anche cittadini italiani o solo cittadini stranieri
Scioglimento dell’unione civile: la comunicazione all’Ufficiale dello Stato Civile non è condizione di procedibilità del ricorso giudiziale
Lo Stato è responsabile della mancata trascrizione nei registri dello stato civile dei matrimoni omosessuali di cittadini italiani celebrati all’estero
Nel contrasto tra i genitori sulla scelta della scuola pubblica o privata decide il Giudice senza ascoltare il minore
Il Tribunale per i Minorenni italiano è competente nei procedimenti di decadenza della responsabilità genitoriale su un minore straniero residente abitualmente in Italia
Nei procedimenti de potestate la difesa tecnica delle parti è solo eventuale e la tutela del superiore interesse del minore è garantita dalla partecipazione del PM
Il Tribunale dei Minorenni di Caltanissetta utilizza l’art. 25 del RD 1404/34 per disporre il monitoraggio di un giovane utilizzatore di wa anche al fine di verificare le capacità educative e di vigilanza della madre
Il collocamento di un minore in struttura si attua attraverso l’esecuzione forzata degli obblighi di fare
L’ex marito che non paga l’assegno di mantenimento e minaccia il coniuge da cui ha divorziato va condannato al risarcimento dei danni morali
Sulla decadenza dalla responsabilità genitoriale decide il Tribunale (per i minorenni o ordinario) adito per primo
Per la Cassazione l’omesso ascolto della minore dodicenne determina la nullità del procedimento avente ad oggetto il riconoscimento di paternità
Ammissibilità dell'impugnazione del riconoscimento del figlio naturale tra favor veritatis e interesse del minore
Un’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 291 c.c. permette di ridurre il divario di età previsto per l’adozione di maggiorenni
Il decreto di rimpatrio del minore sottratto (Convenzione dell’Aja 25 ottobre 1980) è revocabile in caso di sopravvenuto mutamento della situazione di fatto che lo ha originato
Accesso agli atti: il Consiglio di Stato rileva un conflitto in seno alle sue Sezioni e rimette la questione all’Adunanza plenaria
L’abbandono della casa coniugale non è motivo di addebito della separazione se il matrimonio è già in crisi
Irrilevante ai fini dell’assegno di mantenimento un aumento solo temporaneo dei redditi del marito separato
Provvedimenti in tema di mantenimento del coniuge e dei figli: quali limiti per la loro impugnabilità in Cassazione?
Condannato a risarcire il danno il padre che ostacola il rapporto tra il figlio e la moglie separata (che però non è senza colpe, e ne paga le conseguenze)
Deroghe all'affido condiviso per i figli nati fuori dal matrimonio: quando è possibile ridurre il diritto/dovere alla bigenitorialità
Il diritto del genitore al rimborso delle spese di mantenimento del figlio da parte dell’altro genitore inadempiente
L’assegnatario della casa familiare è tenuto al pagamento di tutte le spese correlate al suo utilizzo
Il minore è parte sostanziale del processo che lo riguarda ed ha diritto ad esser ascoltato, ma non è necessaria la sua partecipazione formale al processo
La residenza abituale dei minori, da valutare ai fini della giurisdizione, è un quid facti che dipende anche da indici di natura proiettiva e non muta in caso di temporaneo soggiorno in un altro Paese
La validità del vitalizio alimentare è condizionata dalla sussistenza dell’alea (che dev’essere valutata in concreto)
Secondo il GT del Tribunale di Vercelli può disporsi l’inserimento del beneficiario di ADS in una residenza sanitaria assistenziale nonostante il suo dissenso
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
Amministrazione di sostegno e capacità di donare: il G.T. del Tribunale di Vercelli solleva questione di legittimità costituzionale
La diffamazione via internet integra l’aggravante dell’aver commesso il fatto col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità
Per la Cassazione non viola il diritto di difesa la nomina del difensore di fiducia effettuata dall’amministratore di sostegno espressamente autorizzato dal Giudice Tutelare
L’ex marito che non paga l’assegno di mantenimento e minaccia il coniuge da cui ha divorziato va condannato al risarcimento dei danni morali
Obbligo informativo del medico, danno da “nascita indesiderata” e possibile conflitto di interessi tra genitori e figlio minore
Per la Cassazione non viola il diritto di difesa la nomina del difensore di fiducia effettuata dall’amministratore di sostegno espressamente autorizzato dal Giudice Tutelare
Per la Cassazione al prodigo, anche se non infermo di mente, può essere nominato un amministratore di sostegno, ma per il Tribunale di Modena non è così
Non può pronunciarsi la decadenza dalla responsabilità genitoriale nonostante le risultanze della CTU (favorevoli al genitore) e senza motivare adeguatamente in ordine all’interesse del minore
La Corte Costituzionale: il porto d’armi è un’eccezione al divieto di portare le armi, non un diritto
Mediazione obbligatoria, è dovuto il compenso al difensore della parte ammessa al gratuito patrocinio?
Protezione per lo straniero con deficit cognitivo che si è integrato nella struttura di accoglienza in Italia
La prova del danno è indispensabile per il risarcimento del pregiudizio da responsabilità genitoriale
La prosecution del mercy killing e del suicidio assistito nel sistema inglese: una questione di public interest?
Obbligo informativo del medico, danno da “nascita indesiderata” e possibile conflitto di interessi tra genitori e figlio minore
La prosecution del mercy killing e del suicidio assistito nel sistema inglese: una questione di public interest?
Il valore preminente della disabilità in tema di mantenimento del figlio maggiorenne portatore di handicap
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
Nessun obbligo di pagare le rette dei malati di Alzheimer per i familiari: lo conferma il Tribunale di Monza
In tema di prova della simulazione della donazione e di condizione di procedibilità del giudizio di divisione
L’acquisto del legato, con godimento dei beni, non implica la rinuncia a far valere i diritti del legittimario
L’azione del legatario in sostituzione di legittima con facoltà di chiedere il supplemento è qualificabile come actio in personam e non come azione di riduzione
Sottrazione di un minore dalla casa – famiglia: non può proporre querela il legale rappresentante della struttura
La proposta di legge governativa diretta ad abbassare l’imputabilità penale a 12 anni si confronta con la realtà
Il 6 aprile 2018 entra in vigore l'art 570 bis cp : violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione o di scioglimento del matrimonio
Anche il genitore (già convivente more uxorio) che non versa l’assegno per il figlio minore è penalmente responsabile
Il 6 aprile 2018 entra in vigore l'art 570 bis cp : violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione o di scioglimento del matrimonio
L’art. 570 bis c.p. riguarda anche gli obblighi di natura economica nei confronti dei figli nati fuori dal matrimonio
Commette reato chi usa le credenziali d’accesso a Facebook del coniuge per fotografare una chat privata
Diverso è il regime di trascrizione dei matrimoni omosessuali a seconda che riguardino anche cittadini italiani o solo cittadini stranieri
Nuovo Processo di nullità del matrimonio: la Santa Sede apre agli avvocati non graduati in Diritto Canonico
Nuovo Processo di nullità del matrimonio: la Santa Sede apre agli avvocati non graduati in Diritto Canonico
Il divorzio-lampo rumeno non è contrario all’ordine pubblico (ma la Cassazione dimostra di ignorare i Regolamenti europei sull’unificazione del diritto internazionale privato)
Lo Stato è responsabile della mancata trascrizione nei registri dello stato civile dei matrimoni omosessuali di cittadini italiani celebrati all’estero
Scioglimento dell’unione civile: la comunicazione all’Ufficiale dello Stato Civile non è condizione di procedibilità del ricorso giudiziale
Il trasferimento di residenza del genitore affidatario del figlio senza il consenso dell’altro: è giusto sanzionare?
La Cassazione chiude la vicenda dei “genitori nonni”: la bambina resti coi genitori adottivi ( … ma comunque sarebbe rimasta con loro)
Il riconoscimento giudiziale può essere negato solo in caso di comprovato, gravissimo danno per il figlio
Per la Cassazione l’omesso ascolto della minore dodicenne determina la nullità del procedimento avente ad oggetto il riconoscimento di paternità
Se i genitori vivono in continenti diversi la responsabilità genitoriale può essere esercitata per delega
Il divorzio-lampo rumeno non è contrario all’ordine pubblico (ma la Cassazione dimostra di ignorare i Regolamenti europei sull’unificazione del diritto internazionale privato)
I provvedimenti stranieri di affidamento in kafalah sono riconoscibili in base alle norme sulla protezione dei minori
Solo il creditore degli alimenti può scegliere di applicare la legge dello Stato di residenza abituale del creditore in alternativa a quella del proprio Stato di residenza abituale
Solo il creditore degli alimenti può scegliere di applicare la legge dello Stato di residenza abituale del creditore in alternativa a quella del proprio Stato di residenza abituale
La residenza abituale dei minori, da valutare ai fini della giurisdizione, è un quid facti che dipende anche da indici di natura proiettiva e non muta in caso di temporaneo soggiorno in un altro Paese
Non si possono applicare le regole della sharia quando hanno carattere discriminatorio24 GENNAIO 2019 | Diritto della famiglia transnazionale | Successioni e donazioniLa sentenza della Corte EDU, Grande Chambre, del 19 dicembre 2018 ha affrontato il problema della compatibilità della legislazione religiosa musulmana, cosiddetta sharia, richiamata dal diritto greco per regolare la successione dei cittadini greci di religione musulmana, con i diritti fondamentali riconosciuti dalla Convenzione EDU e, in particolare, con il principio di non discriminazione per motivi religiosi. La res litigiosa che ha dato origine al ricorso davanti alla Corte EDU concerneva il testamento pubblico (notarile) con il quale un cittadino greco di religione musulmana aveva disposto di tutti i suoi beni a beneficio della moglie. Il testamento veniva impugnato dalle sorelle del de cuius sulla base dell’assunto che, in forza dei decreti di attuazione dei trattati internazionali di Sèvres del 1920 e di Losanna del 1923, confermati anche dalla legge di accompagnamento del codice civile greco del 1946, la successione dei cittadini greci di religione musulmana non è regolata dal codice civile greco bensì dalle norme della legge religiosa, la quale prevede che in presenza di parenti prossimi la successione si devolve ab intestato, mentre al testamento è riservato un compito residuale. Sulla base di questo argomento le sorelle del defunto chiedevano di dichiarare l’invalidità del testamento pubblico e di accertare che esse avevano diritto ad addivenire alla successione ab intestato in base alla quale alla moglie spettava solo un quarto (anziché la totalità riconosciuta dal testamento) del patrimonio, mentre il residuo doveva essere ripartito tra i parenti più prossimi. Il Tribunale di primo grado di Rodopi ha rigettato la pretesa delle sorelle, osservando che la successione dei musulmani in Grecia può essere regolata dalla sharia nella misura in cui questa non contrasta con la Costituzione e con la Convenzione EDU, mentre una regola come quella che impedisce ad un cittadino greco di religione musulmana di devolvere i suoi beni per testamento in base al diritto comune, contrastava con i principi costituzionalmente garantiti di uguaglianza, libero sviluppo della personalità, non discriminazione e di libertà religiosa, così come con l’articolo 14 della Convenzione EDU e l’articolo 1 del Protocollo n. 1 sul principio di non discriminazione per motivi religiosi, oltre che con gli articoli 42 e 45 del Trattato di Losanna, i quali prevedevano che l’applicazione delle norme della sharia in materia successoria aveva lo scopo di rafforzare la tutela dei diritti civili dei musulmani in Grecia e giammai poteva essere attuata nel senso di limitarli. La sentenza del Tribunale di Rodopi veniva confermata dalla Corte di Appello della Tracia, la quale confermava che le disposizioni della sharia richiamate dai trattati di Sèvres e Losanna avevano lo scopo di rafforzare i diritti successori dei musulmani in Grecia e non potevano quindi essere intese nel senso di impedire a un cittadino greco di religione musulmana la scelta di devolvere i propri beni per testamento, poiché una tale imposizione avrebbe configurato una discriminazione per motivi religiosi. Diversa è stata invece la valutazione della Corte di Cassazione, che ha accolto il ricorso presentato dalle sorelle del de cuius, facendo valere che la successione dei cittadini greci di religione musulmana era regolata dalle norme della sharia, che facevano parte integrante del diritto interno. La causa veniva così rinviata davanti alla Corte di Appello della Tracia e questa, sulla base dei princìpi stabiliti dalla Corte di Cassazione, stabiliva che il testamento pubblico doveva ritenersi privo di effetti in quanto le norme della sharia non contemplavano tale istituto. La seconda sentenza della Corte di Appello della Tracia veniva gravata di ricorso per Cassazione, che però veniva respinto, con la conseguenza che diveniva definitiva la statuizione che privava la moglie dei tre quarti dei beni che le erano stati attribuiti per testamento. A seguito dell’esaurimento della trafila dei ricorsi interni, la moglie adiva la Corte EDU sostenendo che l’applicazione delle regole della sharia in luogo del diritto civile greco, come ordinato dalla Corte di Cassazione, l’aveva privata dei ¾ dell’eredità e si poneva in violazione dell’articolo 6 della Convenzione EDU sul diritto ad un equo processo da solo e in combinazione con l’articolo 14 e l’articolo 1 del Protocollo n. 1 sul principio di non discriminazione. La Corte EDU, in forza del principio iura novit curia, si è parzialmente discostata dalle allegazioni della ricorrente, ritenendo che la questione doveva essere più correttamente posta nel senso di verificare se vi era una differenza di trattamento tra soggetti che intendevano regolare la propria successione per testamento nel caso in cui uno di essi fosse di religione musulmana. La Corte EDU ha riconosciuto che la moglie del testatore era stata trattata in modo diverso rispetto a chi si fosse trovato nella situazione di essere beneficiario di un testamento regolato dal diritto civile redatto da un testatore non di religione musulmana, sicché vi era effettivamente una discriminazione fondata sull’appartenenza religiosa del testatore contraria all’articolo 14 della Convenzione, in combinazione con l’articolo 1 del Protocollo n. 1 (§ 141 della motivazione). Si trattava di vedere se questa discriminazione fosse o meno giustificata (§ 142 della motivazione). La Corte di Cassazione greca riteneva che l’applicazione delle norme di diritto successorio della sharia si giustificasse in considerazione dello scopo di garantire la protezione della minoranza musulmana vivente in Tracia. A questo punto la questione diventava quella di verificare la conformità al principio di proporzionalità dei mezzi impiegati per raggiungere lo scopo. La Corte di Cassazione greca ha ritenuto che l’applicazione delle norme di diritto successorio della sharia fosse giustificata dalla necessità di adempiere agli obblighi internazionali (§ 146 della motivazione), ma la Corte EDU ha invece rilevato che, con la ratificazione di quei trattati, la Grecia si era impegnata a rispettare gli usi di tale minoranza, senza però alcun obbligo di applicare la sharia (§ 151 della motivazione). La Corte EDU ha inoltre osservato che, secondo la sua giurisprudenza, il principio di libertà religiosa giustifica la creazione, all’interno degli Stati contraenti, di un quadro giuridico volto a riconoscere a comunità religiose uno statuto speciale che prevede il riconoscimento di particolari privilegi, ma che questo non deve essere lo strumento per creare delle discriminazioni (§ 155 della motivazione); il che, nel caso di specie, significava che l’applicazione delle norme successorie della sharia non poteva comportare il venir meno del diritto del de cuius di optare per la redazione di un testamento pubblico secondo il diritto comune, perché ciò avrebbe costituito una discriminazione fondata sulla sua religione (§ 156 della motivazione). E d’altro canto la Corte EDU ha osservato che la Grecia era l’unico tra gli Stati membri del Consiglio d’Europa ad applicare la sharia ad una certa categoria di suoi cittadini contro la loro volontà, con la conseguenza di creare situazioni pregiudizievoli per i diritti individuali, come nel caso della vedova che si trovava a non poter ereditare secondo le regole di diritto civile in forza di una situazione che né lei né il marito avevano voluto (§ 158 della motivazione). Quasi recependo ante litteram queste indicazioni, nel gennaio 2018 la Grecia ha modificato la legge sull’applicazione della sharia in materia successoria, stabilendo che essa d’ora in avanti poteva avvenire solo su base volontaria, cioè con l’accordo di tutti gli interessati (§ 160 della motivazione). Il ricorso, però, doveva essere deciso sulla base della situazione esistente al momento della sua proposizione. Quindi sulla scorta di queste premesse la Corte EDU ha concluso che la differenza di trattamento che la ricorrente aveva subito in quanto beneficiaria di un testamento redatto in conformità al codice civile da parte di un testatore di religione musulmana, rispetto alla beneficiaria di un analogo testamento redatto da un testatore non di religione musulmana era priva di una giustificazione obiettiva e ragionevole e configurava, pertanto, una violazione del principio di non discriminazione quale stabilito dall’articolo 14 della Convenzione EDU in combinato disposto con l’articolo 1 del Protocollo n. 1. La sentenza della Corte EDU appare frutto di un’equilibrata valutazione degli interessi in gioco: da un lato, la necessità di proteggere le minoranze musulmane stabilitesi in Grecia a seguito degli accordi con la Turchia al termine della Grande Guerra, dall’altro l’esigenza di impedire che tale protezione assuma carattere discriminatorio, come invece assumerebbe se venisse interpretata nel senso che impedisca a chi lo desidera di avvalersi degli strumenti giuridici di diritto comune. Non sembrano quindi condivisibili le critiche mosse alla sentenza da parte di chi, sulla stampa, ha lamentato il fatto che la decisione abbia bensì condannato l’applicazione forzosa della legge islamica, ma senza dichiararla incompatibile con i diritti umani. Una tale critica appare un fuor d’opera per un duplice ordine di ragioni. In primo luogo, perché la Corte EDU non era chiamata a dare un giudizio di carattere generale valore sulla sharia, ma solo a valutare se la sua recezione all’interno dell’ordinamento di uno degli Stati del Consiglio d’Europa configurava violazione del principio di non discriminazione, nella fattispecie per motivi di carattere religioso. In secondo luogo, perché la Corte EDU ha comunque incidentalmente osservato, in linea generale, che l’applicazione della sharia ai musulmani greci desta preoccupazione nella misura in cui questa prevede discriminazioni non solo rispetto ai greci musulmani, ma anche nell’ambito della comunità musulmana, per le donne e i bambini, tanto ciò vero che il Commissario per i diritti dell’uomo del Consiglio d’Europa, nel suo rapporto sui diritti delle minoranze in Grecia, ha denunciato che essa appare incompatibile con gli obblighi assunti dalla Grecia a seguito della ratifica di vari trattati internazionali ed europei successivamente al 1948 in materia di diritti del fanciullo e della donna (§ 154 della motivazione). Allegati CEDU Grand Chamber 19 dicembre 2018
14 MAR 2024 Questioni probatorie e procedurali attinenti i procedimenti di separazione e divorzio La nuova piattaforma del CNF per la trasmissione degli accordi di negoziazione assistita in materia di famiglia
14 MAR 2024 Biodiritto, bioetica e diritti umani L’Europa e l’intelligenza artificiale, tra fiducia nel cambiamento e gestione dei rischi
16 FEB 2024 Unioni civili La convivenza more uxorio prima della legge sulle unioni civili: l’assegno di mantenimento dovrà tenerne conto
16 FEB 2024 Biodiritto, bioetica e diritti umani La deindicizzazione per tutelare il diritto all’oblio nell’era di internet
16 FEB 2024 Separazione e divorzio Il Tribunale di Treviso affronta le problematiche relative alla procedura che permette il cumulo della domanda di separazione con quella di divorzio
11 GEN 2024 Affidamento ai servizi sociali L’affido “apparente” ai Servizi Sociali e le conseguenze di ordine processuale
11 GEN 2024 Responsabilità endofamiliare La consapevolezza del concepimento quale presupposto del dovere genitoriale di mantenere ed educare i figli